È stato assolto due giorni fa, dopo un calvario durato dieci anni, una condanna in contumacia in primo grado e un processo che gli stessi giudici hanno deciso di rifare, dall’accusa, infamante, di avere stuprato e massacrato di botte sua moglie. Madre del suo unico figlio. Protagonista della disavventura è un imprenditore casertano residente a Gricignano d’Aversa.
La storia. Anni fa, l’uomo sposa una ragazza del suo paese. La coppia, dopo alcuni anni, si trasferisce a Viareggio dove nasce ben presto un bimbo. Tutto sembra filare liscio, ma passa qualche tempo e il matrimonio entra in crisi. Inizia così una travagliata causa di separazione. Il figlio, su sua stessa richiesta, viene affidato al padre quando l’imprenditore decide di tornare a vivere nel Casertano.
Poco prima, però, lei denuncia quello che all’epoca era il marito prima per percosse, poi per stupro. Ma i suoi esposti arrivano in questura in una strana sequenza. Si presenta una prima volta e racconta di essere stata schiaffeggiata dal coniuge. Poche ore dopo, torna in questura e aggiunge che un mese prima, di notte, suo marito l’ha riempita di botte e poi violentata. Non è però in grado di fornire referti medici. Accade nel 2005.
Tre anni dopo, quando ormai l’uomo ha lasciato Viareggio, a Gricignano d’Aversa gli arriva una notifica giudiziaria: il tribunale di Lucca lo ha giudicato colpevole di maltrattamenti e violenza carnal. E lo ha condannato a 8 anni. Lo choc è enorme, l’imprenditore che neanche sapeva del dibattimento in corso, incarica l’avvocato Dezio Ferrara. La difesa fa ricorso contro la sentenza. La Corte d’Appello di Lucca di Lucca annulla la sentenza, riconoscendo una serie di difetti di notifica e rinvia gli atti al gup ordinando, di fatto, la celebrazione di una nuova udienza preliminare. L’imprenditore viene di nuovo rinviato a giudizio. Ma questa volta lo sa e l’avvocato chiama a testimoniare sia la madre della ex moglie che il figlio della coppia, ormai maggiorenne. Nella denuncia sporta dalla donna, infatti, si legge che entrambi erano presenti nella casa teatro dei fatti la notte delle presunte violenze. Arriva così il colpo di scena: la madre della presunta vittima smentisce la versione della figlia; riferisce di essere sorda, ma aggiunge che la donna ha inventato tutto e conclude «ero presente quella notte e non è successo nulla». Uguale la versione del figlio della coppia che ai giudici riferisce che proprio a causa delle bugie della madre aveva scelto, in passato, di vivere col padre.
Il Mattino
