La Corte costituzionale mette nero su bianco le motivazioni della sentenza numero 64 con la quale lo scorso 9 aprile ha dichiarato incostituzionale la legge della Regione Campania sul terzo mandato consecutivo del presidente della Giunta regionale a statuto ordinario eletto a suffragio universale e diretto. La Consulta ha dichiarato che tale divieto è un principio fondamentale della materia elettorale ai sensi dell’articolo 122, primo comma, della costituzione. Esso costituisce, del resto, l’espressione di una scelta discrezionale del legislatore volta a bilanciare contrapposti principi e a fungere da “temperamento di sistema” rispetto all’elezione diretta del vertice monocratico, cui fa da “ponderato contraltare“.

In via generale, aggiunge la Corte costituzionale, l’obbligatorietà di un principio fondamentale – come quello del terzo mandato – e la sua applicazione non possono essere condizionate dal suo espresso recepimento da parte delle leggi regionali. Sempre in via generale, poi, la natura di principio fondamentale può essere riconosciuta anche a norme che hanno un contenuto specifico e puntuale ; e Il divieto del terzo mandato consecutivo ha tale natura, perchè – come è generalmente proprio di tutti i divieti – esprime “un precetto in sè specifico, che per essere applicabile non necessita di alcuna integrazione da parte del legislatore regionale, al quale, pur tuttavia, restano degli spazi interstiziali di regolazione“.

Commenti