E’ approdato presso la Suprema Corte il processo a carico di Mariano Abbagnara, detto “faccia janca”, ritenuto, nonostante la sua giovanissima età, elemento di spicco del gruppo di fuoco dei “Fraulella”, ovvero, il clan D’Amico, operante nella roccaforte del rione Conocal di Ponticelli ed in lotta sul territorio con l’avverso clan dei De Micco.
Il baby boss è divenuto celebre grazie alla sua testimonianza in “Robinù”, il film documentario di Michele Santoro, presentato in anteprima al festival del cinema di Venezia.
All’intervistatore che gli chiedeva della sua vita, il giovane non aveva remore a raccontare dell’indissolubile rapporto che lo legava al micidiale mitragliatore “Kalashnikov”: «Quando tenevo o kalash in braccio mi sentivo o padrone». L’emozione dell’abbraccio con il mitragliatore da parte di Abbagnara è raccontata in una scena del film e viene dal baby boss paragonato all’abbraccio della nota show-girl Belen Rodriguez.
Questa era una delle affermazioni con la quale “faccia janca” (difeso dall’avvocato Dario Vannetiello) sembrava ammettere il suo coinvolgimento nelle azioni armate ai danni dei sodali dell’avverso clan dei De Micco.
In effetti, alcuni mesi fa è stato raggiunto da un’ordinanza di custodia cautelare in carcere per aver preso parte al clan D’Amico proprio quale componente del gruppo di fuoco.
Le accuse nei suoi confronti poi sono state confermate dal Tribunale del riesame. Non solo, la sua posizione si aggravava all’esito della conferma anche in grado di appello della condanna ad anni sedici per il concorso in un omicidio che trovava la sua ragione in un debito connesso al narcotraffico, vicenda nella quale è raggiunto dalla chiamata in correità di un suo amico, divenuto nelle more collaboratore di giustizia.
E così, l’impianto accusatorio, sull’appartenenza di Abbagnara al clan D’Amico, che doveva essere verificato dalla Suprema Corte di Cassazione, ha ricevuto uno stop.
Infatti, la prima sezione della Corte di Cassazione, presieduta da Massimo Vecchio, ha ritenuto di dover accogliere in pieno le argomentazioni difensive.
Nel corso del nuovo giudizio occorrerà verificare se sussistono i presupposti per ritenere il baby-boss già un vero camorrista e se competente a decidere è l’autorità giudiziaria ordinaria, o quella del Tribunale dei minorenni come diffusamente sostenuto dalla difesa.
Sarà necessario, dunque, un nuovo e approfondito giudizio dinanzi al Riesame di Napoli, giudizio di rinvio che vedrà come protagonista anche Carmela D’Amico, in relazione alla quale la Suprema Corte, seppur limitatamente al delitto associativo, ha annullato il provvedimento impugnato in accoglimento del ricorso dell’avvocato Domenico Dello Iacono.
Per ora, né le numerose intercettazioni che vedono Abbagnara protagonista, né il racconto di ben cinque pentiti sono bastati a sorreggere l’impianto accusatorio davanti ai giudici di legittimità, puntualmente demolito dalle argomentazioni difensive che hanno trovato, a giusta ragione, residenza presso i Giudici della Suprema Corte.
