Nella giornata di ieri, a Marano, per le problematiche del Giudice di pace e la paventata possibilità di chiusura espressa in una nota del Ministero, si sono riuniti sindaci e delegati dei comuni interessati.

Erano presenti, per il Comune di Marano di Napoli, il Sindaco Matteo Morra
per il Comune di Calvizzano, dott. Fabio Felaco delegato del Sindaco Giacomo
Pirozzi;
per il Comune di Mugnano di Napoli, Vincenzo Massarelli, Assessore delegato al
Giudice di Pace;
Per il Comune di Qualiano, Sindaco Raffaele De Leonardis;
Per il Comune di Giugliano in Campania, Angelo Abbate, giusta delega del
Sindaco Nicola Pirozzi;
Per il Comune di Villaricca, Francesco Mastantuoni, Assessore delegato al
Giudice di Pace;
Il Comune di Melito era assente. Erano presenti, inoltre, due funzionari del Comune di Marano.

Constatato il numero legale si è proceduto all’esame degli argomenti all’ordine del giorno.

1) Primo argomento all’ordine del giorno ad oggetto “Nota del Ministero della Giustizia
– Gabinetto del Ministro acquisita al P.G. dell’Ente al n. 32434 del 09/09/2024 in
ordine alla prospettata chiusura degli uffici del Giudice di Pace e verifica stato di
attuazione della Convenzione con riferimento a personale e quota di
compartecipazione.

Per quanto riguarda il personale attualmente assegnato agli uffici del Giudice di Pace di
Marano di Napoli e i Comuni che non sono in linea con quanto previsto dalla Convenzione,
si prende atto di quanto riportato dall’Assessore Abbate per il Comune di Giugliano che
rappresenta la difficoltà di reperire personale da assegnare all’Ufficio del Giudice di Pace
oltre al dipendente di cat. C attualmente assegnato, sia per la scarsità di risorse umane sia
per l’esito negativo di ripetuti interpelli interni. Tuttavia si impegna ad effettuare ulteriori
tentativi. Il Comune di Giugliano nella Convenzione si è impegnato nel destinare n. 1 Cat.
D e n. 1 Cat. B.
Il Comune di Qualiano che dovendo destinare n. 1 Cat. B, aveva destinato n. 2 cat. B a
part-time al 50%, ha ricevuto la richiesta di uno dei dipendenti di interrompere il distacco e
sta provvedendo alla sua sostituzione.

Il tavolo evidenzia che benché non completa, la dotazione organica dell’Ufficio è quasi
interamente coperta, fermo restando gli sforzi di reclutare il personale ancora da
assegnare da parte dei Comuni che non vi hanno ancora provveduto.
Ci si propone di organizzare una successiva riunione di contenuto tecnico, al fine di
valutare la possibilità di potenziare la struttura informatica dell’Ufficio Giudice di Pace al
fine di rendere le procedure più efficienti e rapide massimizzando le ricadute positive in
termini di carichi di lavoro del personale assegnato, facendo ricorso alle tecniche del
processo telematico.
Per quanto riguarda la situazione relativa al versamento delle quote di
compartecipazione, per l’anno 2023 tutti i Comuni hanno ottemperato al pagamento
dovuto per la quota 2023 e l’acconto 2024.
Il Comune di Qualiano, tuttavia, deve ancora versare l’importo di € 13.520,02 a titolo di
saldo 2023 e acconto 2024.
2) Si passa quindi al secondo punto all’odg ad oggetto “Determinazioni in ordine alla
possibile individuazione di altra sede per gli uffici del Giudice di Pace”.
Il Sindaco riassume la situazione complessa dell’attuale edificio del Giudice di Pace, la cui
proprietà è stata riconosciuta al 73% a privati e al 27% al Comune di Marano. Con i
proprietari terzi è in corso una annosa vicenda processuale in merito alle spese da
sostenere per lavori e manutenzione.
La proposta al tavolo è di spostare gli uffici del Giudice di Pace nell’attuale sede comunale
di Corso Umberto I, che sarà a breve oggetto di lavori di ristrutturazione in seguito allo
spostamento degli uffici comunali ivi dislocati, alla sede di via Nuvoletta.
Fermo restando tutte le necessarie verifiche di ordine tecnico e la condivisione della
proposta con il Presidente del Tribunale di Napoli Nord, i presenti approvano quanto
proposto.

Commenti