Coletta Felice, giuglianese classe 1987, era stato arrestato lo scorso gennaio nell’operazione della direzione investigativa antimafia con l’accusa di estorsione aggravata dal metodo mafioso, per agevolare il clan Mallardo, per aver chiesto la tangente, in concorso con Mauro Moraca, agli imprenditori edili Vitiello di Giugliano.

Il Tribunale di Napoli Nord, innanzi al quale si sta celebrando il processo con il rito ordinario, accogliendo la richiesta dell’avvocato Luigi Poziello del Foro di Napoli Nord, ha revocato la misura cautelare degli arresti domiciliari. Il processo è fissato in prosieguo il giorno 11 Dicembre prossimo, dove si stanno ascoltando i testimoni del processo penale.

L’accusa a carico di Coletta Felice:  con più azioni esecutive di un medesimo disegno criminoso, in concorso ed unione tra loro,

COLETTA Felice presentandosi a nome di MORACA Mauro in più occasioni a VITIELLO

Domenico, figlio di VITIELLO Raffaele, con minaccia consistita nel richiedere agli indicati

imprenditori edili di eseguire dei lavori edili presso una mansarda riconducibile a MORACA Mauro

senza corrispondere il relativo prezzo, compivano atti idonei diretti in modo non equivoco a

costringere VITIELLO Raffaele e VITIELLO Domenico ad eseguire tali lavori gratuitamente ed a procurarsi così un ingiusto profitto, consistito nel prezzo dei lavori che non sarebbe stato pagato, con pari danno delle persone offese;

con l’aggravante di aver commesso il fatto al fine di agevolare l’organizzazione criminale

denominata clan Mallardo, operante sul territorio di Giugliano in Campania, facente parte della

confederazione tra organizzazioni camorriste denominata “Alleanza di Secondigliano” quale

cartello che aggrega i clan insediati in un’ampia porzione del territorio metropolitano e della

provincia di Napoli, nonché avvalendosi della forza di intimidazione derivante dall’evocata

appartenenza a sodalizi di tipo camorristico e della condizione di assoggettamento che ne deriva.

Il fatto

La Direzione Investigativa Antimafia ha eseguito una ordinanza di custodia cautelare emessa dal GIP del Tribunale di Napoli, su richiesta della Direzione Distrettuale Antimafia, nei confronti di 7 persone (di cui 4 sottoposte alla misura della custodia cautelare in carcere, 3 a quella degli arresti domiciliari) gravemente indiziate, a vario titolo, del reato di associazione di tipo mafioso nonché dei delitti di estorsione, tentata estorsione, trasferimento fraudolento di valori, aggravati dalla finalità di agevolare l’organizzazione criminale denominata clan Mallardo, operante sul territorio di Giugliano in Campania, e dall’aver agito avvalendosi della forza di intimidazione derivante dall’appartenenza a sodalizi di tipo camorristico, evocata nei confronti delle vittime, e della condizione di assoggettamento che ne deriva.

Ordinanza in carcere per Mauro Moraca, Emmanuele Russo classe 1996, Francesco Mallardo detto ‘o marmular, Giuseppe Mallardo.

Ordinanza ai domiciliari invece per  Felice Coletta (classe ’87), Mallardo Umberto e Caterina Poziello (classe ’44),

Figura centrale nell’inchiesta è Mauro Moraca.  Secondo quanto emerso dalle intercettazioni si è occupato, dopo essere stato scarcerato nel settembre del 2019, della gestione della cassa del clan per la fazione San Nicola godendo da tempo della fiducia incondizionata del defunto Feliciano Mallardo; ha assunto rilevanti decisioni organizzative, come nel caso in cui ha sostanzialmente decretato l’estromissione dalle attività del sodalizio di un affiliato storico e certamente non secondario, quale Mallardo Francesco o’ marmular; si è occupato personalmente dell’attività di sostentamento degli affiliati. E’ contestata a Moraca la partecipazione al clan Mallardo in un arco temporale che va dal giugno 2012 agli inizi dell’anno 2021.

In particolare, vari imprenditori sarebbero stati minacciati per costringerli a versare agli indagati somme di denaro per poter proseguire nella propria attività lavorativa.
Gli illeciti profitti sarebbero poi stati destinati al sostentamento degli affiliati e alla formazione di una “cassa comune” da cui attingere anche per operazioni speculative e di reinvestimento.
Il provvedimento eseguito è una misura cautelare disposta in sede di indagini preliminari, avverso cui sono ammessi mezzi di impugnazione, e i destinatari della stessa sono persone sottoposte alle indagini e, quindi, presunte innocenti fino a sentenza definitiva.