Gentile direttore, in merito ai recenti articoli che hanno chiamato in causa la mia persona, ho avvertito il dovere di fare alcune precisazioni. Mi preme ricordare che sono stato eletto sindaco di Marano, al primo turno con una percentuale del 64 per cento di consensi, nel giugno del 2006, quale rappresentate di una coalizione che vedeva al suo interno un’ampia rappresentanza di forze politiche di sinistra, i cui valori hanno segnato e segneranno la mia azione politica, ma anche una forte e condizionante compagine di centro. Quella amministrazione è stata in carica per l’intera consiliatura e si è caratterizzata per aver ripreso in modo umile e concreto un dialogo e un confronto con tutte le forze sociali della città, ma che ha dovuto fare fronte a situazioni contingenti che avrebbero piegato qualsiasi altra giunta comunale. Mi riferisco, in particolare, alla gravissima e duratura emergenze rifiuti e alla apertura della discarica di Chiaiano, che ha visto il sottoscritto, per un atto amministrativo di grande responsabilità, al fine di mantenere la città pulita ed evitare problemi di carattere igienico-sanitario, subire un provvedimento odioso e straordinario che lo ha allontanato e un conseguente procedimento penale lungo e faticoso.
Quel procedimento, non si è mai sottolineato abbastanza, si è concluso con la piena assoluzione del sottoscritto che non ha mai richiesto il rimborso di tutte le spese sostenute, personali e legali, al Comune di Marano. Mi preme evidenziare che quell’amministrazione, nonostante le problematiche politiche interne, si è impegnata senza risparmio di energie in tutti i campi ed ha prodotto tanto, tantissimo. Certo, si poteva fare di più e meglio, ma alla luce dei risultati ottenuti dalle amministrazioni e dalle commissioni straordinarie che si sono succedute, che hanno prodotto poco e male, posso affermare, con serenità, che il bilancio è senza dubbio positivo.
Venendo al presente, recentemente, la Corte dei Conti ha ritenuto di condannare, con un procedimento il cui impulso e la relativa trattazione assumono un significato di punizione politica, oltre il dirigente e il segretario comunale, anche la giunta, per un atto essenzialmente gestionale che, si evidenzia, aveva ad oggetto la produttività del personale comunale. In effetti, l’amministrazione è stata condannata per un atto di indirizzo il cui unico scopo era quello di liquidare l’indennità incentivante ai dipendenti. La nostra cultura politica ci ha insegnato che le sentenze vanno rispettate ed accettate.
Sicuramente non può essere e non sarà il pagamento di una sanzione economica l’ostacolo ad un mio impegno politico futuro per la nostra città. Ciò che, invece, potrebbe distogliermi dall’affrontare nuovamente l’agone politico potrebbe essere la presenza di candidati di spessore politico e personale che sarebbero in grado di riprendere quel discorso di confronto e dialogo con la cittadinanza. Confronto, dialogo e impegno che è mancato del tutto in questi ultimi anni lasciando spazio all’improvvisazione, omissioni ed incompetenza. Allo stato, purtroppo, non vedo giganti all’orizzonte, né palesi né occulti (la frammentazione politica che si registra potrebbe, se non già concordato, portare all’aggregazione di alcune forze in campo sotto la guida di un candidato sindaco tenuto ancora segreto per riprendere un discorso già intrapreso nel recente passato).
Da ultimo, commentando gli ultimi accadimenti circa la chiusura del mercato ortofrutticolo della città che vede impegnate centinaia di famiglie e rappresenta uno dei pochi settori di produttività, nonché le procedure per l’affidamento degli incarichi dirigenziali e la situazione del dissesto idrogeologico, appare evidente che la gestione commissariale pecchi di scarsa programmazione, superficialità, poco rispetto della futura classe politica che a breve si insedierà. Assenza di confronto e poca sensibilità per le problematiche reali del territorio. Problematiche che solo la presenza di una politica espressione del territorio può seriamente affrontare.
Cordialmente, Salvatore Perrotta
