Caro Direttore,
leggo sul Suo giornale del “monologo” di Morra che fa il punto di questi primi mesi da sindaco. Mi confesso deluso, anche arrabbiato. Io avevo creduto che Morra avrebbe potuto significare un cambiamento reale per Marano. A sei mesi dalle elezioni non è così.
Il buon Morra, infatti, ha lamentato l’assenza di denaro per mettere le mani avanti sulle future inattività dell’amministrazione. Fin qui, nulla di diverso dalle amministrazioni precedenti: perché la colpa, si sa, non è mai di chi amministra, è sempre di chi è venuto prima…
Quello che fa, francamente, molta rabbia è che questa lamentela giunge dal sindaco che non ci ha pensato due volte a spendere 100.000 euro dei cittadini maranesi per attribuire, senza alcuna selezione, un incarico strapagato
ad un avvocato. È lecito chiedersi: è davvero giustificata questa spesa, se i fondi mancano? Il Comune di Marano ha un contenzioso che giustifica questa spesa abnorme? E quando anche fosse così, perché l’avvocato prescelto viene pagato oltre il doppio dei legali che il Comune ha avuto nel corso degli anni, pur senza avere le stesse qualifiche (il Comune ha annoverato tra i convenzionati docenti universitari, cosa che l’attuale non è)?
Ma soprattutto: possibile che né l’opposizione, né la magistratura facciano nulla per difendere i Maranesi, che per troppo tempo hanno pagato per i capricci dei loro politici?
Lettera firmata
