Il custode del plesso Mallardo del comprensivo Socrate-Mallardo, con sede in via Campania, ha svolto il suo lavoro sempre con diligenza e spirito collaborativo e soprattutto con serenità d’animo fino al giorno lunedì 07 febbraio 2022.
Data in in cui l’ente comunale di cui è dipendente, con mansione di custode da oltre un un decennio, con la missiva protocollo n° 0003874 gli comunicava il trasferimento d’ufficio in altri compiti presso la sede comunale di via Nuvoletta.
Per il Signor Accongiagioco Emmanuele è l’inizio di un incubo.
All’incubo del custode, che vede minata la sua serenità lavorativa acquisita negli anni, si va ad aggiungere il disservizio che con questo trasferimento s’infligge alla collettività scolastica del plesso Mallardo, anche perché chi ha prodotto tale trasferimento non ha avuto la sensibilità di interpellare l’ufficio di presidenza della scuola.
Intanto il custode è in malattia da mesi e nonostante l’ulteriore tegola caduta sul nucleo familiare, la moglie continua ad aprire e chiudere la scuola rendendo meno gravosa l’assenza di un custode.
Il plesso Mallardo ha più di una apertura all’esterno e la scuola ha in organico pochi collaboratori scolastici che non potrebbero garantire l’apertura e la chiusura del plesso perché impegnati nella sorveglianza dei piccoli alunni per garantire loro la incolumitá.
Il custode Accongiagioco usufruisce all’interno del plesso della abitazione e pochi giorni dopo il trasferimento i vertici del Comune hanno fatto sapere che doveva consegnare le chiavi e l’abitazione. In data 21 aprile 2022 il Dirigente Scolastico Prof.ssa Teresa Formichella, con una missiva ai Commissari Prefettizi e al responsabile del procedimento, dottoressa Paola Cocca protocollo 2384, chiedeva la permanenza del nucleo familiare dell’Accongiagioco perché la struttura scolastica è ubicata in una zona isolata e la presenza di notte della famiglia del ex custode sarebbe stata da deterrente per eventuali malintenzionati e renderebbe meno gravosa l’assenza di un custode.
Inoltre, si faceva presente che l’abitazione del custode non era in condizione da poter essere adibita ad uso didattico e per poterla rendere agibile a questo uso doveva essere ristrutturata, e in un periodo di carenza di risorse economiche per il comune sarebbe diventa in poco tempo ricettacolo di sporcizia con la presenza di ratti, che avrebbe resa in poco tempo la scuola igienicamente non agibile, con rischio per la salute dei piccoli allievi.
A tutt’oggi non si ê avuto riscontro a tale missiva della dirigenza scolastica, com’è costume dell’ente comunale in questo periodo di commissariamento, dove vengono prese decisioni rimanendo chiusi nel palazzo, senza interpellare chi le decisioni le subisce.
Questa volta però si parla della custodia di un bene della collettività e della incolumità di piccoli alunni, pertanto chi è chiamato a decidere ci pensi bene. È più importante un trasferimento d’ufficio per il riordine della macchina comunale, oppure il buon funzionamento di una struttura scolastica con relativa difesa della incolumità di piccoli allievi?
Michele Izzo
