In particolare, per la Dda di Napoli, Bottino avrebbe prorogato in modo illegittimo, con propria determina, l’affidamento per la gestione di 26 distributori automatici di cibi e bevande; una ricostruzione contestata dalla difesa di Bottino, rappresentata dai legali Virgilio Marino e Francesco Carotenuto, che ha sempre sostenuto che la determina «incriminata» si limitasse solo ad anticipare la scadenza naturale del contratto e a disporre che la ditta concessionaria pagasse il dovuto.

«Siamo pienamente soddisfatti della decisione che riforma una sentenza di primo grado profondamente ingiusta, nell’ambito di una indagine per la quale il dottore Bottino aveva anche patito l’infamia degli arresti domiciliari, poi revocati dal Gip all’interrogatorio di garanzia, ed era stato accostato ad uno dei più potenti e sanguinari clan camorristici, il tutto per un affidamento che produceva poche migliaia di euro annui, tra l’altro disposto dal suo predecessore Luigi Annunziata (deceduto, ndr)»