La querelle sul mantenimento dell’ufficio del Giudice di pace ha fatto registrare una nuova puntata. Ieri l’ennesimo summit, questa volta convocato presso il Consiglio dell’Ordine degli avvocati di Napoli, a cui hanno preso parte i rappresentanti dei comuni del mandamento giudiziario di Marano e alcuni parlamentari (Michela Rostan e Giovanna Palma) espressione dell’area giuglianese. “Un spiraglio, seppur piccolo, si è aperto – spiega Gianfranco Mallardo, consigliere dell’Ordine – Il Comune di Giugliano ha deliberato il trasferimento a Marano di due dipendenti comunali. Era un atto annunciato da tempo, ma non ancora concretizzato. Ieri l’ente giuglianese – aggiunge il rappresentante dell’avvocatura – ha fatto saper di aver individuato i lavoratori che presteranno servizio nell’ufficio giudiziario di Marano”. La delibera, però, non è ancora stata pubblicata.
Sulla ripartizione delle spese di gestione della palazzina, poi, le distanze tra le parti non si sono ancora ridotte. Le amministrazioni comunali di Marano e Mugnano si battono da tempo affinché il comune più popoloso dell’hinterland contribuisca anche con un esborso economico, al pari insomma degli altri enti che qualche anno fa siglarono un patto per scongiurarne la chiusura. Su questo versante, però, Giugliano non è disposto a fare concessioni. La parola fine sulla vicenda, ad ogni modo, sarà messa nei prossimi giorni, quando i comuni di Marano, Mugnano, Villaricca, Melito, Calvizzano e Qualiano sottoporranno una nuova bozza di convenzione a Giugliano. “E’ una questione di equità – spiega Enzo Massarelli, assessore all’Avvocatura di Mugnano – Giugliano deve contribuire al mantenimento della struttura come tutti gli altri enti. Sui criteri di ripartizione dei costi si può anche discutere, ma non accetteremo distinzioni di sorta tra gli enti. Le spese di gestione dell’Ufficio dovranno essere avallate anche dai singoli consigli comunali”.
© Copyright Fernando Bocchetti, Riproduzione Riservata. Scritto per: TerranostraNews
