Il giallo delle firme raccolte dall’opposizione e la legge bavaglio voluta dal presidente del Consiglio comunale Enzo Marra.
Andiamo per ordine. Qualche mese fa, quando la minoranza sembrava voler far sul serio per liberare la città dall’amministrazione Liccardo, tra le tante iniziative messe in campo ci fu quella della raccolta firme per sollecitare il sindaco a rassegnare la dimissioni. La cosa fu sbandierata ai quattro venti, anche con note stampa e commenti sui social network. Poi, passata la burrasca, non se n’è saputo più nulla. Le firme insomma si sono volatizzate. Erano migliaia, secondo gli oppositori (non sempre lucidissima in certe operazioni) della giunta in carica, e ora non ci sono più. Che fine hanno fatto? Qualcuno si sarebbe già rivolto a Federica Sciarelli, altri, più pratici, al commissario Montalbano…
La legge bavaglio, invece, è stata architettata dal duo Marra-Liccardo e con un solo obiettivo: condizionare l’operato del civico consesso. Non c’è altra spiegazione, visto che non c’era bisogno di inserire, tra i punti all’ordine del giorno del prossimo consiglio comunale, una sorta di norma per rendere più agevole la cacciata dall’aula di un consigliere che dovesse rendersi colpevole di turpiloquio. Va di sé che in aula consiliare, al netto della foga dialettica e della più che legittima animosità tra le parti, non bisognerebbe trascendere più del dovuto. E le norme per disciplinare il tutto sono già contenute negli attuali regolamenti.
Le regole sono ben chiare in materia: il presidente del Consiglio può proporre all’assise, dopo reiterate e gravi intemperanze, l’allontanamento di un consigliere. Ma la maggioranza non si accontenta e vuole conferire ulteriori poteri al presidente dell’assise, che di solito esce con le ossa alquanto scamazzate da quasi tutti i duelli.
